（财讯）为患病环卫工献爱心

本篇文章1121字，读完约3分钟

图像来源:中国视觉(000681，诊断单元)

9月10日晚，黄河冯谖(600172，诊断)发布多项公告，显示其子公司上海明江经审计2017年实现非净利润亏损65，771，300元，未能履行当年业绩承诺。上海明江原有的五个赔偿义务人应该赔偿黄河的旋风。

与此同时，上海证券交易所向黄河旋风发出询证函，要求该公司解释陈俊如何补偿黄河旋风以及上海史明的实际运作。

这一巨大损失并不是生产和经营的危机，而是始于2015年，当时黄河旋风以4.2亿元的价格收购了上海明江。同时，陈俊等人承诺上海明匠2015年至2017年经审计的非净利润分别不低于3000万元、3900万元和5070万元。

根据黄河旋风之前发布的相关业绩公告，自收购以来，上海明江净利润稳步上升，从2014年的1177万元上升至2016年的1.26亿元，增幅约10倍，可谓乌骨鸡变凤凰。

然而，目前，这只金凤凰的颜色似乎要画一个大问号。

9月10日，黄河气旋发布公告。本公司2017年度报告经重新审计后，对上海明江2017年度的业绩承诺进行了审核。经审计，上海明江2017年扣除后的净利润为6577.13万元的巨额亏损，与上述盈利5070万元的业绩承诺相差甚远。

根据公告，上海明江未能履行其业绩承诺的主要原因包括人员快速增加，导致劳动力成本大幅增加，短期内R&D投资过度，财务费用大幅增加。

然而，有趣的是，业务量的扩大已经成为上海明匠在公告中流失的主要原因之一。

根据相关公告，关于上海明匠业务量的扩大，已经有很多相关内容。例如，随着业务量的扩大，上海明匠应收账款金额大幅增加，坏账准备总额增加。例如，上海明匠的业务量迅速扩大，资金需求急剧上升。上海明匠利用银行贷款、产业基金等多种方式筹集资金，大大增加了财政支出。

根据以上内容，不难发现，黄河旋风不是由生产经营水平的危机造成的，而是由劳动力成本、财务费用、R&D投资等的增加造成的。

上海证券交易所询问是否有具体的赔偿计划。根据此前的重组公告，如果母公司股东应占净利润扣除上海明江在承诺期内实现的合并报表非经常性损益后低于承诺净利润，则原上海明江、、、沈善君、杨、黄河集团五名赔偿义务人应以股份和现金对黄河旋风进行赔偿。

然而，据《国家商报》记者了解，根据《黄河旋风》2018年半年报信息，公司控股股东黄河集团、蒋媛媛、沈善君的质押率较高，而陈俊持有的7986万股股份被司法冻结。同时，自2018年3月以来，黄河气旋的股价持续下跌超过60%。

在这种背景下，陈俊等人如何对上市公司进行补偿成为一些投资者关注的焦点，上交所也就一系列问题向黄河旋风发出了询证函。

根据“询证函”，上海证券交易所要求黄河旋风咨询各赔偿义务人，明确各赔偿义务人是否有具体的赔偿计划，包括但不限于赔偿方式、具体期限、资金来源等。，并根据其资产状况、股份质押和冻结情况说明各赔偿义务人是否具备赔偿能力和后续安排。

此外，记者注意到，上海证券交易所要求黄河气旋作出补充披露，以及2017年上海明匠的生产经营、经营模式和收入确认方式是否有重大变化。同时，结合上海明江近三年的经营收入、净利润、现金流量等财务数据。，以及它们的变化趋势，说明上海明江的实际生产经营是否正常，是否有持续经营的能力，并另外披露所获得的订单。