（要闻）新技术测定恒星年龄误差仅3％—5％

本篇文章1385字，读完约3分钟

司法机关需要关注与时俱进的新问题，正视基层司法实践，对违法犯罪行为不留任何模糊的空，为法治精神的延伸创造条件

最近，以借名义犯罪的“日常贷款”案件呈上升趋势。根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》，可以说“日常借贷”不是“贷款”，而是犯罪。

顾名思义，“常规贷款”不是贷款，而是常规贷款。近年来，社会上不断出现新的犯罪现象，如“日常贷款”诈骗，通过“虚报债务”、“伪造证据”、“恶意违约”、“收取高额费用”等手段非法侵占财产。一些小店主只借了30000元的营业额，一年之内他们实际上就赚了800万元；一些大学生受不了时尚消费的诱惑，因此，数千美元的“校园贷款”可能会在家里买一套套房。滚雪球的压力不仅使人们无法自拔，还扰乱了金融市场秩序，造成巨大危害。

“例行贷款”之所以能让受害者越陷越深，最终无法自拔，关键在于他刻意设计的一套“法律陷阱”。犯罪分子经常以“小额贷款公司”的名义“撒网”。一旦有人上钩，“例行公事”就会紧随其后:首先制造私人借贷的假象，与受害者签订明显不利的合同，甚至办理公证；然后，为了“坐下”膨胀的金额，受害人被诱导创建一个“银行流动与贷款合同一致”的证据链；说到还款，它故意让受害者违约，并利用契约陷阱使他在短时间内负债累累。即使在法庭上，犯罪分子也通过持有各种“证据”说话，但通过法庭判决，非法债权“合法化”。这些“法律陷阱”是环环相扣的，一旦“小额贷款”变成“巨额债务”，不被吃掉和挤出去就不会有和平。

个别司法判决被“例行贷款”绑架，这是民事处罚交叉时司法脱节的空的结果。一段时间以来，"路由贷款"一直被小心翼翼地掩盖，一方面，它被视为一个普通的民事纠纷，但它没有得到深入调查；另一方面，它利用了难以调查幕后黑幕的局限性，导致只能根据表面证据来处理。此外，这种新型犯罪的法律性质也不清楚。在司法实践中，民间借贷行为与违法犯罪行为往往混淆不清，这使得一度徘徊在灰色地带的“常规借贷”一度猖獗。

法律应该尽可能给出黑白分明的判断，不能容忍灰色模糊底线。最高法发出通知，要严格区分民间借贷和欺诈等犯罪行为，切实提高对“日常借贷”欺诈等犯罪行为的认识。不仅在审理民间借贷纠纷时，如果法院发现涉嫌违法犯罪的线索和材料，就必须依法及时处理；此外，法院根据普通民间借贷纠纷做出了有效判决。如果刑事判决认定贷款人构成“日常贷款”欺诈等犯罪，应通过审判监督程序及时予以纠正。

“日常贷款”属于知法犯法，这是法治社会所不能容忍的。司法需要与时俱进，关注新问题。这部最高法律对“日常贷款”做出了明确的判断，正视了基层司法实践中存在的问题。通过去除“例行贷款”上的“画皮”,它没有给空的违法犯罪行为留下模糊性，也为法治精神的延伸创造了条件。

当然，根除“常规贷款”不仅仅是司法部门的一场战斗。小额信贷的需求和困难是现实的。有些人担心会收到“贷款”的垃圾电话，但其他人则要求各地的人提供资金周转。受害者在法律知识上处于劣势，盲目借贷的冲动往往很强，一旦有机会，罪犯不可避免地会利用这一点。像“日常贷款”这样的系列合同诈骗涉及到许多监管部门和司法机关，如果没有联动效应，很难在幕后抓住“黑手”。只有协调相关部门的合作打击机制，继续解决“融资难、融资贵”的问题，才能最大限度地减少“常规贷款”违法犯罪的生存空。

人民日报(2018年8月14日05版)